债权转让合同纠纷 （2019）冀08民终1591号

民事活动中的合同关系，应遵循合同相对性原则，合同能够约束双方当事人按照合同约定履行义务。本案中，第三人北京电力公司与被告北京城建七公司签订《合同协议书》，约定发包方北京电力公司将北京市丽泽商务区配套电力隧道建设（南区金中都南路）工程（第二标段）发包给承包方北京城建七公司，其系涉案工程的总承包方。而被告北京城建七公司主张其将涉案工程专业分包给被告莘县建设公司并签订分包合同，但被告莘县建设公司否认对涉案工程实际进行施工，被告北京城建七公司亦未提交相应证据证实被告莘县建设公司系涉案工程的实际施工人，故本院对北京城建七公司的主张不予采信，被告莘县建设公司并非涉案工程的实际施工单位。被告李旭东、被告高峰主张应由被告李旭东支付拖欠的工程款2290530.00元，但庭审中未见被告李旭东与被告北京城建七公司存在合同关系，被告李旭东亦未提交相应证据证实其为涉案工程的实际施工人。同时，被告李旭东亦未提交证据证实其与被告田井奎之间存在相应合同关系，故被告李旭东、被告高峰的该主张本院不予支持。被告北京城建七公司对被告田井奎参与涉案工程的实际施工，及因该工程尚拖欠被告田井奎工程款2290530.00元予以认可，

民事活动中的合同关系，应遵循合同相对性原则，合同能够约束双方当事人按照合同约定履行义务。本案中，第三人北京电力公司与被告北京城建七公司签订《合同协议书》，约定发包方北京电力公司将北京市丽泽商务区配套电力隧道建设（南区金中都南路）工程（第二标段）发包给承包方北京城建七公司，其系涉案工程的总承包方。而被告北京城建七公司主张其将涉案工程专业分包给被告莘县建设公司并签订分包合同，但被告莘县建设公司否认对涉案工程实际进行施工，被告北京城建七公司亦未提交相应证据证实被告莘县建设公司系涉案工程的实际施工人，故本院对北京城建七公司的主张不予采信，被告莘县建设公司并非涉案工程的实际施工单位。被告李旭东、被告高峰

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1591号上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子**。法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：刘德松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：闫超，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律……