股权转让纠纷 （2019）粤1972民初2232号
裁判要旨
原、被告于2016年11月3日签署的股权转让协议，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，合法有效，双方均应依约履行。 综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议焦点如下：一、本案案由是股份转让纠纷还是合伙纠纷。 被告主张与南昌燮、刘兴忠、樊伟超四方签订《COB制程镜头底座贴装IR项目合作协议书》及其补充协议约定的是共同创办光电事业部，并非中光公司，故原、被告在股权转让协议约定的转让标的是原告持有的光电事业部的合伙份额，并非中光公司的股份。 首先，2012年签订合作协议时，因中光公司尚未注册成立，故四名股东在合同中将东莞市科技有限公司光电事业部项目的公司名称处留白，符合商业运作的一般规律，并不能证明原告并非中光公司股东。 其次，被告承认中光公司与光电事业部共用同一经营场所，被告无法提交证据证明两个经营实体是独立核算和记账的，证明中光公司与光电事业部是混同经营的，这从股权转让协议中约定原告从中光公司而并非光电事业部退股也可以看出，原告是中光公司的隐名股东，其与被告之间因本案发生的纠纷是股权转让纠纷，并非合伙纠纷。
摘要
刘兴忠与南洪燮股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2232号原告：刘兴忠，男，1980年2月12日出生，汉族，住新疆沙湾县，委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：南洪燮，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。 原告刘兴忠诉被告南洪燮股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员……