委托合同纠纷 （2018）渝05民终1935号
裁判要旨
李小龙委托雷振林办理通讯业务，为此李小龙通过网上支付款项给雷振林，双方当事人形成委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故雷振林辩称只收到李小龙款项9006元，不能有效对抗李小龙的诉求。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。李小龙通过网上支付款项给雷振林，但雷振林未能给李小龙成功办理业务，经双方清算，雷振林给李小龙出具的借条载明欠李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清，雷振林应按约支付欠款；辩称借条是在违背意愿的情况下书写，且具体数额以及款项用途也未核清，缺乏证据支撑，应不予采信。为此，李小龙要求雷振林偿还欠款19062元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条
摘要
雷振林与李小龙委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1935号上诉人（原审被告）：雷振林,男,汉族,1991年11月12日出生,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李小龙,男,汉族,1996年11月14日出生,住重庆巴南区。上诉人雷振林与被上诉人李小龙委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……