寻衅滋事罪 （2017）川1622刑初7号

本院认为：武胜县人民检察院指控被告人贺贵胜、陈小华、付勇、夏海波、李硕犯寻衅滋事罪的罪名成立，被告人贺贵胜、陈小华、付勇、夏海波、李硕多次借故生非，殴打他人，致三人以上轻微伤，情节恶劣；且任意毁坏他人财物，造成恶劣社会影响，系情节严重，其行为均侵犯了社会公共生活中应当遵守的共同准则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈小华、夏海波、李硕具有自首情节，可从轻处罚。被告人贺贵胜、付勇具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈小华、夏海波判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺贵胜在三起寻衅滋事中，作用较大，且在公安现场制止时，纠缠执法民警，社会影响恶劣，量刑时应酌定从重处罚。劝阻群众蒋某的损伤主要由被告人夏海波形成，量刑时应酌定从重处罚。对被告方辩解及辩护意见评议如下：1、被告人贺贵胜辩称其殴打周某、杨某夫妻系其打假牌，其妻输了钱，但其妻打牌时未与杨某同桌打牌，其理由违背常规，其辩称的事实与查明事实不符，故其辩称的该事实不成立；在烧烤摊被告人贺贵胜虽其本人未出手殴打郑某，但其他四被告系因与

经审理查明：2016年3月7日6时许，被告人贺贵胜邀请被告人陈小华、夏海波、付勇、李硕等人在武胜县乐善镇“玲珑炒鲫鱼饭馆”吃饭、饮酒。饭后被告人贺贵胜、夏海波、付勇、李硕一行四人来到贺贵胜经营的茶馆，四被告以昨日打假牌为由对被害人周某、杨某夫妻进行殴打、张某1相劝时亦被贺贵胜等人殴打，周某迫于无奈，答应补偿贺贵胜一万元。经法医鉴定，周某的伤情属轻微伤。当晚23时许，被告人贺贵胜、夏海波、付勇、李硕、陈小华五人又到街子镇饮酒后回到乐善镇，在乐善镇乐武路彭某经营的烧烤摊吃烧烤时偶遇郑某，被告人贺贵胜以其不尊重为由，由被告人陈小华、付勇、夏海波、李硕对郑某实施殴打，打后贺贵胜招呼郑某坐下赔礼后方才离开。五被告吃烧烤后仍由被告人贺贵胜出面挂账离开。嗣后，被告人贺贵胜看到杜某1在乐善乐武路开设的电子游戏机室仍在经营，被告人贺贵胜因之前到杜某1电子游戏机室占干股被拒绝而向陈小华、付勇一行人提出“到游戏机室去一趟”。五被告人随后来到游戏机室，贺贵胜再次与杜某1商谈占干股的事遭到拒绝，被告人贺贵胜称：“游戏机室不准开了”、“砸”。被告人付勇、李硕等人便拿起游戏机室的凳子砸向电子游戏机，杜某1、杜某1的

贺贵胜等人犯寻衅滋事罪一案的一审刑事判决书四川省武胜县人民法院刑事判决书（2017）川1622刑初7号：武胜县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人贺贵胜、夏海波、付勇、陈小华、李硕犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人贺贵胜、夏海波、付勇、陈小华、李硕……