劳动争议 （2014）昆民二终字第64号

劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。通过庭审查明，第三人与原告签订了《车间承包协议》，由第三人承包原告回料车间，同时原告负责向第三人提供生产原料和生产设备，并以原告的厂房作为生产场所，故在被告到第三人承包的回料车间工作时，在无特别说明的情况下，第三人完全有理由相信其是为原告提供劳动。另，原告将回料车间整体承包给第三人的行为并不能改变其回料车间的管理义务，也不能改变其与原告回料车间工作人员的劳动关系，据此，对原告提出其与被告不存在劳动关系的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告云南某某包装有限公司的诉讼请求；二、原告云南某某包装有限公司与被告杨某某之间存在劳动关系。原审判决宣判后，上诉人云南某某包装有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人杨某某承担。事实和理由：上诉人将其车间承包给第三人自行管理经营

劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。通过庭审查明，第三人与原告签订了《车间承包协议》，由第三人承包原告回料车间，同时原告负责向第三人提供生产原料和生产设备，并以原告的厂房作为生产场所，故在被告到第三人承包的回料车间工作时，在无特别说明的情况下，第三人完全有理由相信其是为原告提供劳动。另，原告将回料车间整体承包给第三人的行为并不能改变其回料车间的管理义务，也不能改变其与原告回料车间工作人员的劳动关系，据此，对原告提出其与被告不存在劳动关系的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第64号上诉人（原审原告）云南某某包装有限公司。住所地：安宁市禄裱镇。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨某某，男，1994年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省某某学校。委托代理人林传会，昆明市困难职工帮扶服务中心工作人员，特别授权代理。原审第三人吕……