机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第02559号

机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，未投保交强险的，应先由肇事车辆的投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失再根据各方的过错比例承担。本案中，首先，肇事车辆苏E×××××小型轿车系先由袁建平转让给王同祥，再由王同祥转让给张瑞常，最后在冯立峰驾驶时发生交通事故。张瑞常虽辩称肇事车辆系其转让给冯立峰，现冯立峰未到庭，张瑞常也未能提供证据证明其该主张，原审法院无法确定张瑞常与冯立峰二者之间何种关系，故张瑞常与冯立峰均负投保交强险的义务，现肇事车辆未投保交强险，张瑞常与冯立峰应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。其次，关于超出交强险限额的损失。肇事车辆苏E×××××小型轿车，未经年检而被多次转让，发生交通事故并造成损害，现袁建平、王同祥未能提供证据证明肇事车辆苏E×××××小型轿车在转让时并不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故袁建平、王同祥应与张瑞常、冯立峰对樊金龙在交强险限额范围以外的损失承担连带赔偿责任。对于樊金龙主张的各项赔偿费用，原审原、被告各方一致确认医疗费516

机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，未投保交强险的，应先由肇事车辆的投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失再根据各方的过错比例承担。本案中，首先，肇事车辆苏E×××××小型轿车系先由袁建平转让给王同祥，再由王同祥转让给张瑞常，最后在冯立峰驾驶时发生交通事故。张瑞常虽辩称肇事车辆系其转让给冯立峰，现冯立峰未到庭，张瑞常也未能提供证据证明其该主张，原审法院无法确定张瑞常与冯立峰二者之间何种关系，故张瑞常与冯立峰均负投保交强险的义务，现肇事车辆未投保交强险，张瑞常与冯立峰应在交强险限额

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02559号上诉人（原审被告）袁建平。委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊金龙。委托代理人孙祖德。委托代理人钱佳。被上诉人（审被告）冯立峰。被上诉人（原审被告）王同祥。被上诉人（原审被告）张瑞常。上诉人袁建平与被上诉人樊金龙、冯立峰、王同祥、张瑞……