债权转让合同纠纷 （2013）宿中商终字第0364号

一、徐开国在借款时系金生制品厂的管理人员，对外以金生制品厂的名义向钱某某借款300000元，并出具借条，其行为应为履行职务行为，行为后果应由金生制品厂承担。金生制品厂应对该笔借款承担偿还义务。二、借款时金生制品厂工作人员赵某某出具收条后由徐开国在收条上签名确认，并将该收条交付钱某某，收条上用途说明部分注明月息按1.5%结算，应视为双方对于借款利率的约定，不违反有关法律规定，原审法院予以确认。三、金生制品厂系徐飞个人独资企业，金生制品厂财产不足以清偿债务的，徐飞作为该企业的投资人，徐开国作为该企业的前任投资人，均应以其个人的其他财产予以清偿。债权人钱某某分别向徐开国、金生制品厂投资人徐飞送达债权转让通知书，将其对金生制品厂的300000元债权及利息转让给马培杰，债权转让在通知时即发生效力。综上，马培杰要求金生制品厂给付借款300000元及利息（按月息1.5%从2006年4月8日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，法院予以支持。如金生制品厂的财产不足以清偿该笔债务，徐开国、徐飞应以其个人的其他财产予以清偿。金生制品厂及徐飞、徐开国的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。调解不成，原

一、徐开国在借款时系金生制品厂的管理人员，对外以金生制品厂的名义向钱某某借款300000元，并出具借条，其行为应为履行职务行为，行为后果应由金生制品厂承担。金生制品厂应对该笔借款承担偿还义务。二、借款时金生制品厂工作人员赵某某出具收条后由徐开国在收条上签名确认，并将该收条交付钱某某，收条上用途说明部分注明月息按1.5%结算，应视为双方对于借款利率的约定，不违反有关法律规定，原审法院予以确认。三、金生制品厂系徐飞个人独资企业，金生制品厂财产不足以清偿债务的，徐飞作为该企业的投资人，徐开国作为该企业的前任投资人，均应以其个人的其他财产予以清偿。债权人钱某某分别向徐开国、金生制品厂投资人徐飞送达债权

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0364号上诉人（原审被告）沭阳县金生木业制品厂。投资人徐飞，该厂厂长。上诉人（原审被告）徐飞。被上诉人（原审原告）马培杰。原审被告徐开国。上诉人沭阳县金生木业制品厂（以下简称金生制品厂）、徐飞因与被上诉人马培杰、原审被告徐开国债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……