婚约财产纠纷 （2020）浙03民终7187号

双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，应根据共同生活时间、未登记原因等因素，确定是否返还彩礼。本案中，金某与徐某在订婚前已发生了性行为，此时徐某尚未成年。金某与徐某共同生活五年左右，共同生活期间曾共同务工。金某与徐某未办理结婚登记手续系因徐某未满法定结婚年龄。综合上述因素，一审法院认为金某要求返还彩礼依据不足，对金某要求返还彩礼的请求不予支持。金某主张的其他支出（酒席支出）系订婚过程中已花费的费用，其主张返还亦无法律依据，故不予支持。虽金钰涵与金某不存在亲子关系，但金某与未成年人发生性行为，明显存在过错，金某也无证据证实徐某存在故意隐瞒事实的行为，故对金某要求精神损害抚慰金的请求，亦不予支持。金某的诉讼请求均无相应依据，一审法院对其请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回金某的诉讼请求。案件受理费3100元，由金某负担。本院二审审理期间，金某提供了如下证据：1.户口本，证明金家平、朱飞华是金某父母的事实。2.残疾证，证明朱飞华是残疾人的事实。3.低保证，证明金某一家为低保户家庭，经济困难的事实。4.朱飞华就医病历，5.朱飞华死亡证明，6.

双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，应根据共同生活时间、未登记原因等因素，确定是否返还彩礼。本案中，金某与徐某在订婚前已发生了性行为，此时徐某尚未成年。金某与徐某共同生活五年左右，共同生活期间曾共同务工。金某与徐某未办理结婚登记手续系因徐某未满法定结婚年龄。综合上述因素，一审法院认为金某要求返还彩礼依据不足，对金某要求返还彩礼的请求不予支持。金某主张的其他支出（酒席支出）系订婚过程中已花费的费用，其主张返还亦无法律依据，故不予支持。虽金钰涵与金某不存在亲子关系，但金某与未成年人发生性行为，明显存在过错，金某也无证据证实徐某存在故意隐瞒事实的行为，故对金某要求精神损害抚慰金的请求，亦不予支持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7187号上诉人（原审原告）：金某，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1999年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1941年5月21日出生，汉族，住浙……