赠与合同纠纷 （2017）川14民终190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案冯某某以刘文远赠与高某某的部分房产属与其与刘文远的夫妻共同财产为由，请求判令赠与合同无效，但其提供的证据不能证明刘文远在与冯某某婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了本案诉争房屋，且冯某某也未提交证据证明其与刘文远离婚时对夫妻共同财产的分割情况。综上所述，冯某某没有提供充分证据证明本案诉争房屋的部分产权属于其与刘文远的夫妻共同财产。对于冯某某主张赠与合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,遂判决：“驳回原告冯某某的诉讼请求”。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由冯某某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，《泉倾天下拆迁房安置协议》、《房屋买卖合同》中涉及的房产系同一套房屋，即廖祥英的安置房，位于仁寿县书院路一段泉倾天下一期A栋1单元304号房屋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案冯某某以刘文远赠与高某某的部分房产属与其与刘文远的夫妻共同财产为由，请求判令赠与合同无效，但其提供的证据不能证明刘文远在与冯某某婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了本案诉争房屋，且冯某某也未提交证据证明其与刘文远离婚时对夫妻共同财产的分割情况。综上所述，冯某某没有提供充分证据证明本案诉争房屋的部分产权属于其与刘文远的夫妻共同财产。对于冯某某主张赠与合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终190号上诉人（原审原告）：冯某某，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。上诉人冯某某因与被上诉人高某某赠与合同纠纷一案，不服四……