债权转让合同纠纷 （2017）闽05民终3763号

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案合力陶瓷公司、庆龙陶瓷厂与苏珠柏于2014年12月4日签订的《债权债务转移协议书》，该债权转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。尔后，苏珠柏又将受让债权中的70万元转让给苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗，并履行了通知义务，该债权转让不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗取得自苏珠柏受让的标的债权70万元后，合力陶瓷公司也向苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗支付了13万元（包括林星发欠合力陶瓷公司瓷砖款5万元），尚欠57万元未支付。现苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗向法院诉讼要求合力陶瓷公司支付尚欠款项57万元及自主张权利时即2016年6月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。合力陶瓷公司提出苏珠柏转让债权时享有的债权不足70万元，缺乏事实和法律依据，不予采信。合力陶瓷公司提出因庆龙陶瓷厂至今尚有办公用品、陶瓷生产设备、天然气户头、变压器等物品尚未交接完毕，庆龙陶瓷厂未能完全履行

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案合力陶瓷公司、庆龙陶瓷厂与苏珠柏于2014年12月4日签订的《债权债务转移协议书》，该债权转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。尔后，苏珠柏又将受让债权中的70万元转让给苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗，并履行了通知义务，该债权转让不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗取得自苏珠柏受让的标的债权70万元后，合力陶瓷公司也向苏甫成、傅良宝、陈双培、陈明泗支付了13万元（包括林星发欠合力陶瓷公司瓷砖款5万元），尚欠5

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3763号上诉人（原审被告）：福建省德化县合力陶瓷有限公司，住所地福建省德化县城后工业区庆龙陶瓷工艺厂内。法定代表人：黄惠容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄其勤，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏甫成，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：傅……