居间合同纠纷 （2021）鄂08民终172号

本案争议焦点为：1、该笔购车费用是支付的云南项目居间费，还是广东、云南两个项目的居间费；2、龚某以其他公司名义进云南项目施工，能否视为苑庆真完成了张洁委托的居间义务。就焦点1，张洁认为支付的是云南项目费用，苑庆真认为支付的是云南、广东两个项目的费用，梵星公司另一股东龚某则出庭作证认为支付的是广东项目的费用，三人各执一词。根据“谁主张谁举证”的证据分配原则，张洁既主张该费用为云南项目费用，就应提供证据证明该笔费用确为单独支付云南项目的费用，但其并未提供，应承担举证不能的责任。其次，苑庆真提供的其与张洁微信聊天内容显示，张洁在要求为苑庆真购车对方客套推辞称太多时表示：“两个项目，这，我们对你还有亏欠”“云南已经谈妥，只差费用”“明年广东能做出利润，我还要谢谢你”，张洁表达的意思明显是对苑庆真促成两个项目的谢意，此内容可以证明张洁并没有区分此费用为单独支付云南项目，故可认定该购车费用系张洁合并支付的两个项目的居间费。就焦点2，张洁委托苑庆真提供居间服务，起初目的是要促成梵星公司与云南项目合同成立，从张洁前述与苑庆真微信对话表述的“帮了很多忙”“两个项目”“云南已经谈妥”等内容看，苑庆真确实为

本案争议焦点为：1、该笔购车费用是支付的云南项目居间费，还是广东、云南两个项目的居间费；2、龚某以其他公司名义进云南项目施工，能否视为苑庆真完成了张洁委托的居间义务。就焦点1，张洁认为支付的是云南项目费用，苑庆真认为支付的是云南、广东两个项目的费用，梵星公司另一股东龚某则出庭作证认为支付的是广东项目的费用，三人各执一词。根据“谁主张谁举证”的证据分配原则，张洁既主张该费用为云南项目费用，就应提供证据证明该笔费用确为单独支付云南项目的费用，但其并未提供，应承担举证不能的责任。其次，苑庆真提供的其与张洁微信聊天内容显示，张洁在要求为苑庆真购车对方客套推辞称太多时表示：“两个项目，这，我们对你还有亏

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终172号上诉人（原审原告）：张洁，女，1973年10月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑庆真，男，1973年5月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。上诉人张洁因与被上诉人苑庆真居间合同纠纷……