机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终56号

本案的二审的争议焦点是：一审对义肢置换费和义肢维修费的认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。卢礼勇在一审中提交了德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的《配置残疾辅助器说明》及该公司的营业执照、《假肢制作师执业证书》、康复辅助器生产装配企业《资格认定书》、购买假肢的发票等证据，能证明德林义肢康复器材（上海）有限公司具有假肢生产配制的资格、配制人员亦具有从业资格，原审法院参照该假肢配制机构的意见确定相应的费用标准，确定义肢置换费和义肢维修费，并无不当。人保合肥市分公司上诉对义肢置换费和义肢维修费提出异议，并在二审中申请鉴定，因其

本案的二审的争议焦点是：一审对义肢置换费和义肢维修费的认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。卢礼勇在一审中提交了德林义肢康复器材（

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终56号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号西院D座8-12层。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢礼勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安……