申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特125号

华春药化公司主张何冬宁提交的2013年4月7日签订的劳动合同是虚假的，其以裁决依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决，但华春药化公司并未提交证据证明其上述主张，在仲裁阶段亦未申请鉴定，且仲裁裁决载明的华春药化公司应支付何冬宁的未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金、终止劳动合同经济补偿、2016年2月工资及未休年休假工资补偿，并非依据何冬宁提交的劳动合同作出，故华春药化公司申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京华春药化水务有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1425号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京华春药化水务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长　王丰伦审 判 员　刘　艳审 判 员　杨志东二〇一六年六月二十七日法官助理　马卫丰书 记 员　王　伟 百度搜索“”

华春药化公司主张何冬宁提交的2013年4月7日签订的劳动合同是虚假的，其以裁决依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决，但华春药化公司并未提交证据证明其上述主张，在仲裁阶段亦未申请鉴定，且仲裁裁决载明的华春药化公司应支付何冬宁的未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金、终止劳动合同经济补偿、2016年2月工资及未休年休假工资补偿，并非依据何冬宁提交的劳动合同作出，故华春药化公司申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京华春药化水务

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特125号申请人（仲裁被申请人）北京华春药化水务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼11层1113室（德胜园区）。法定代表人韩非易，总经理。委托代理人张新龙，男，1981年4月21日出生。被申请人（仲裁申请人）何冬宁，女，1977年12月10日出生。申请人北京华春药化水务有限公司（以下简称华春药化公司）申请撤销北京市西城区……