委托合同纠纷 （2021）鲁02民终1314号

徐平珍关于与李斌德之间有委托李斌德办理农保转城保的合同关系的主张，经查，双方之间无书面委托合同；李斌德否认与徐平珍之间有委托合同关系；徐平珍提交的录音中尚不能证实双方之间有委托关系；因此，徐平珍关于与李斌德有委托合同关系的主张，证据不足，原审法院不予支持。徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，经查，李斌德确认收到由徐高明转来的徐平珍补交社保款20000元；且有徐平珍提交的录音证实；因此，徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，原审法院予以支持。李斌德关于收取徐平珍20000元钱转交给案外人徐田明的辩解，经查，李斌德未向原审法院提交证据证实，其辩解原审法院不予采纳。 综上，李斌德收取徐平珍补交社保款20000元后，无证据证实其为徐平珍补交社保，亦无证据证实其将该款转交他人，徐平珍要求李斌德返还其收取20000元钱的主张，原审法院予以支持。有关徐平珍违约金、利息的请求，李斌德可自起诉之日（2020年8月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、参照《最高人民法院关于审

徐平珍关于与李斌德之间有委托李斌德办理农保转城保的合同关系的主张，经查，双方之间无书面委托合同；李斌德否认与徐平珍之间有委托合同关系；徐平珍提交的录音中尚不能证实双方之间有委托关系；因此，徐平珍关于与李斌德有委托合同关系的主张，证据不足，原审法院不予支持。徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，经查，李斌德确认收到由徐高明转来的徐平珍补交社保款20000元；且有徐平珍提交的录音证实；因此，徐平珍关于李斌德收取其补交社保款20000元的主张，原审法院予以支持。李斌德关于收取徐平珍20000元钱转交给案外人徐田明的辩解，经查，李斌德未向原审法院提交证据证实，其辩解原审法院不予采纳。 综

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1314号 上诉人（原审被告）：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐平珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者……