合同纠纷 （2019）津02民初401号

原告与华融信托签订的《资金信托合同》，华融信托与被告三市政签订的《信托贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》，与被告七市政签订的《保证合同》，与被告三市政、七市政签订的《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。华融信托作为受托人，按照约定向被告三市政发放贷款120000000元，被告三市政应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金。后经各方签订《补充协议》，对贷款本金67000000元进行展期，并对于展期内贷款利率进行了重新约定，应当视为各方对原合同的变更。现被告三市政仍未履行《补充协议》约定的义务，未如期支付利息，已构成违约。原告依据与华融信托间的《资金信托合同》，共同向被告三市政、七市政发出《权利转移通知书》，并共同与被告三市政、七市政签订了《债权转让协议》，原告进而取得《信托贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》及《补充协议》项下的权利义务，原告依据上述合同的约定要求被告三市政偿还剩余贷款本金67000000元并支付相应的利息、罚息及复利，符合

原告与华融信托签订的《资金信托合同》，华融信托与被告三市政签订的《信托贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》，与被告七市政签订的《保证合同》，与被告三市政、七市政签订的《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。华融信托作为受托人，按照约定向被告三市政发放贷款120000000元，被告三市政应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金。后经各方签订《补充协议》，对贷款本金67000000元进行展期，并对于展期内贷款利率进行了重新约定，应当视为各方对原合同的变更。现被告三市政仍未履行《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初401号原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：董爽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德莉，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**/div>法定代表人：贾利亨，董事长。委……