离婚后财产纠纷 （2021）京02民终3684号

夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间所得财产，离婚后财产纠纷案件分割的应为原夫妻双方在婚姻关系存续期间所拥有的共同财产。关于房屋定金50000元出资，法院对孙某与姜某之间50000元转账的真实性予以认可，但关联性不予认可。法院认为从双方之间的转账记录无法确认该款与姜某交纳的50000元有直接关联，孙某之主张法院不予认可。涉案房屋的出资情况，孙某在与姜某结婚当日将1070000元转至其母账户内，可以认定该款为孙某的婚前财产。孙某称卖房的其他款项直接转至其母亲账户，并连同其1070000元加之之前存于其母亲处保管的钱款，由母亲直接交纳了房款一节，姜某不同意其说法。法院认为，孙某、姜某于结婚后达成一致意见共同购置房屋，并共同签订购房合同，且取得产权证也为双方共同共有，即意味着孙某自己主观意愿是将婚前出售房屋的1070000元个人财产用于购买婚后房屋，故孙某、姜某婚后各出资1070000元、1050000元以及双方共同支付的房屋补差和税费136120.96元，以上款项法院认定为夫妻共同财产，其后双方贷款亦为共同偿还。当事人结婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻的赠与，但父母明确表示

夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间所得财产，离婚后财产纠纷案件分割的应为原夫妻双方在婚姻关系存续期间所拥有的共同财产。关于房屋定金50000元出资，法院对孙某与姜某之间50000元转账的真实性予以认可，但关联性不予认可。法院认为从双方之间的转账记录无法确认该款与姜某交纳的50000元有直接关联，孙某之主张法院不予认可。涉案房屋的出资情况，孙某在与姜某结婚当日将1070000元转至其母账户内，可以认定该款为孙某的婚前财产。孙某称卖房的其他款项直接转至其母亲账户，并连同其1070000元加之之前存于其母亲处保管的钱款，由母亲直接交纳了房款一节，姜某不同意其说法。法院认为，孙某、姜某于结婚后达成一致意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3684号上诉人（原审被告）：姜某，女，1987年10月18日出生，汉族，国家开发银行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡雁（姜某之母），1962年1月11日出生，中国人民公安大学教师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年6月28日出生，汉族，神龙汽车有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单正宏，北京市……