劳动争议 （2017）粤01民终4383、4384号

劳动者入职用人单位处工作，双方建立劳动关系，双方权益依法受到保护。关于洪某湛的工资数额问题。天盈隆公司、天盈隆广州分公司虽然提供了《工资调整审批表》加以证明，但该审批表并没有洪某湛的签名确认，该院不予认定。天盈隆公司、天盈隆广州分公司提交的完税证明及代扣税款凭证等证据主要是体现公司为劳动者所代扣的纳税金额，亦不能充分证明劳动者的确切工资数额。洪某湛提交的《银行账户明细清单》中2014年8月至10月以“工资代发工资”为交易摘要的数额为8895.28+12780.74+3271.75+8357.38=33305.15元，平均到每个月为11161.72元，这一数额比较接近洪某湛所主张的从2014年7月份开始月工资调整为10000元+岗位补贴1000元+津贴900元的标准。且作为用人单位，依法应制作保管有劳动者相关签收的近两年工资台账以证明其上述主张，现其在本两案中并未能提供上述工资台账对其主张予以证明，故依法应承担举证不能的不利后果，该院依法采信洪某湛的主张，认定从2011年3月22日至2014年6月30日期间洪某湛的月工资为9000元，自2014年7月起洪某湛的工资数额为每月10000元+

劳动者入职用人单位处工作，双方建立劳动关系，双方权益依法受到保护。关于洪某湛的工资数额问题。天盈隆公司、天盈隆广州分公司虽然提供了《工资调整审批表》加以证明，但该审批表并没有洪某湛的签名确认，该院不予认定。天盈隆公司、天盈隆广州分公司提交的完税证明及代扣税款凭证等证据主要是体现公司为劳动者所代扣的纳税金额，亦不能充分证明劳动者的确切工资数额。洪某湛提交的《银行账户明细清单》中2014年8月至10月以“工资代发工资”为交易摘要的数额为8895.28+12780.74+3271.75+8357.38=33305.15元，平均到每个月为11161.72元，这一数额比较接近洪某湛所主张的从2014年7

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4383、4384号上诉人（3804案被告、3958案原告）：深圳市天盈隆科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：梁平。上诉人（3804案被告、3958案原告）：深圳市天盈隆科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：钟立。以上两上诉人共同委托代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代……