排除妨害纠纷 （2016）辽07民终1542号

本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。本案是侵权之诉，不是企业改制中的纠纷。我们是锦州市太和区薛家街道五三里2号场地唯一的土地使用权人，有锦太国用（1996）字第028号、第030号国有土地使用权证为证，该地块是铁路留用土地，是我们在解放之初接收的敌伪财产，历史上占用该场地的锦州市太和区燃料公司曾和我们签订过占用铁路用地协议书，后来占用该场地的锦州新北商贸有限公司也曾给我们发函承认铁路用地的权属，这些证据我们都已经提交给了一审法院，该宗土地的权属从来没有存在过争议，只是今年我们铁路建设需要该地块时，要求被上诉人锦州新北商贸有限公司腾让场地时，该公司提出数额较大的补偿请求，我们才提起恢复原状之诉，所以说本案是典型的侵权之诉，不是企业改制中的纠纷，锦州市第二燃料公司早在2009年已完成改制，在其改制过程中我们并无纠纷且被上诉人锦州新北商贸有限公司与锦州市第二燃料公司并无法律上的关系，我们不知道一审法院基于什么理由将此案纳入企业改制过程中的纠纷？因此一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。2、一审法院适用法律错误。本案是基于物权的物上请求权恢复原状案件，与改制中的争议无

本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。本案是侵权之诉，不是企业改制中的纠纷。我们是锦州市太和区薛家街道五三里2号场地唯一的土地使用权人，有锦太国用（1996）字第028号、第030号国有土地使用权证为证，该地块是铁路留用土地，是我们在解放之初接收的敌伪财产，历史上占用该场地的锦州市太和区燃料公司曾和我们签订过占用铁路用地协议书，后来占用该场地的锦州新北商贸有限公司也曾给我们发函承认铁路用地的权属，这些证据我们都已经提交给了一审法院，该宗土地的权属从来没有存在过争议，只是今年我们铁路建设需要该地块时，要求被上诉人锦州新北商贸有限公司腾让场地时，该公司提出数额较大的补偿请求，我们才提起恢复原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1542号上诉人（原审原告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。邮寄地址：沈阳市和平区太原北街4号，静蕴强收。法定代表人：王占柱，沈阳铁路局局长。委托诉讼代理人：静蕴强，沈阳铁路局锦州土地房产管理站监察。委托诉讼代理人：李铁红，沈阳铁路局土地房产处法律顾问。被上诉人（原审被告）：锦州新北商贸有限公司，住所地锦州市太和区五三里……