建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏02民终399号

丛长福是联辉公司员工，且是租赁合同中联辉公司认可的对租赁物资清点验收签字确认的人员，胜聚公司有理由相信丛长福有权代表联辉公司，且租金计算清单可与每次租赁物资交付清点的出库单相互印证，因此，丛长福签字确认的租金计算清单和返还租赁物资的收条应当对联辉公司具有约束力。联辉公司未按约返还租赁物资，应支付租金1488674.44元、钢管整理费16543.14元、扣件整理费11270.6元、运费21300元、维修费9000元、人工费200元，共计1546988.18元。对于其余人工费、吊机费、叉车费，因在租赁合同中对于联辉公司未按约打包返还的仅约定可以收取整理费，故法院不予认定。对于套管赔偿金，因出库单中既有套管又有扣件接管，在租赁合同中对于接管未约定赔偿标准，故对于胜聚公司要求按照接管赔偿标准计算套管赔偿金的主张，依据不足，法院不予支持。一审法院认为，胜聚公司与联辉公司之间的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。联辉公司提出应由实际承包人张言宽对外承担法律责任的意见，即使张言宽是建设工程的实际承包人，也系张言宽与联辉公司之间的内部法律关系，对于胜聚公司而言，签订租赁合同

丛长福是联辉公司员工，且是租赁合同中联辉公司认可的对租赁物资清点验收签字确认的人员，胜聚公司有理由相信丛长福有权代表联辉公司，且租金计算清单可与每次租赁物资交付清点的出库单相互印证，因此，丛长福签字确认的租金计算清单和返还租赁物资的收条应当对联辉公司具有约束力。联辉公司未按约返还租赁物资，应支付租金1488674.44元、钢管整理费16543.14元、扣件整理费11270.6元、运费21300元、维修费9000元、人工费200元，共计1546988.18元。对于其余人工费、吊机费、叉车费，因在租赁合同中对于联辉公司未按约打包返还的仅约定可以收取整理费，故法院不予认定。对于套管赔偿金，因出库单中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终399号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司,住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村(政府第二办公楼401室),统一社会信用代码91210200MA0U88X18E。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胜聚钢管租赁……