财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终6098号

本案争议的焦点为成刚是否违规操作造成了晋来公司的财产损失。根据侵权责任的一般归责原则，分为行为、结果、因果关系、主观过错等四个构成要件，举证责任由晋来公司承担。根据本案查明的事实，在成刚担任晋来公司仓库管理员期间成刚未经批准离职，经双方共同清点，仓库货物发生短缺，成刚应具有一定的责任。但晋来公司货物的短少，到底是因为成刚的侵权行为，还是工作失误，或者其他原因，晋来公司提交的证据不足以证明，晋来公司的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回晋来公司的起诉。一审案件受理费减半收取1873元，由晋来公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院认为，根据已经查明的事实可以确认成刚在担任晋来公司仓库管理员期间仓库货物发生短缺，但造成货物短缺的具体原因是否是成刚个人的过错所造成，缺乏相关证据证明。晋来公司作为权利人，有义务提交相关证据证明其主张成立，而晋来公司所提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

本案争议的焦点为成刚是否违规操作造成了晋来公司的财产损失。根据侵权责任的一般归责原则，分为行为、结果、因果关系、主观过错等四个构成要件，举证责任由晋来公司承担。根据本案查明的事实，在成刚担任晋来公司仓库管理员期间成刚未经批准离职，经双方共同清点，仓库货物发生短缺，成刚应具有一定的责任。但晋来公司货物的短少，到底是因为成刚的侵权行为，还是工作失误，或者其他原因，晋来公司提交的证据不足以证明，晋来公司的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回晋来公司的起诉。一审案件受理费减半收取1873元，由晋来公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6098号上诉人（原审原告）：武汉晋来信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路131号武汉电脑大世界（东湖花园B座9楼）9038A号。法定代表人：魏晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成刚。委托诉讼代理人：李学……