机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终1681号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于车辆定位费、自编号费、停车费及营运损失的问题。一、经查，黄利胜所驾驶出租车在本案事故中被认定为无责任，车辆受损产生维修费、定位费、自编号费、停车费及营运损失，黄利胜为本案事故被侵权人，依法主张上述损失费用，主体适格；依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”原审法院认定保险公司按交强险保险条例向黄利胜承担赔偿责任，适用法律正确，本院予以维持；二、黄利胜主张定位费80元、自编号费25元、停车费10元，有理有据，原审法院予以采纳并无不当，本院予以维持。三、在一审中，黄利胜仅提交营运驾驶员生产任务指标管理责任书补充协议、广州交通集团出租汽车有限公司驾驶员生产任务指标管理责任书、员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法、收款收据为证，原审法院认定依据不足并无不当，并参考广州市物价局《关于规范我市市区出租汽车承包费管理的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于车辆定位费、自编号费、停车费及营运损失的问题。一、经查，黄利胜所驾驶出租车在本案事故中被认定为无责任，车辆受损产生维修费、定位费、自编号费、停车费及营运损失，黄利胜为本案事故被侵权人，依法主张上述损失费用，主体适格；依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”原审法院认定保险公司按交强险保险条例向黄利胜承担赔偿责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1681号上诉人（原审原告）：黄利胜，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：万超亮，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶建明，职务：总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：……