公司解散纠纷 （2017）赣04民终550号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依据上述法律规定，采用司法手段强制解散公司是穷尽其他救济手段后才采取的措施。就本案情况看，尽管魏丽华与林强就股份收购难以达成一致意见，但是双方毕竟均有调解的意向，且南昌市中级人民法院已就魏丽华所持有的五柳公司股份进入拍卖程序，退一步讲，如南昌市中级人民法院（2013）洪中执字第122号案能够顺利执结，魏丽华所持有的五柳公司股份拍卖程序能够顺利进行，就可以避免公司解散的后果。经星子县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法若干问题的
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。依据上述法律规定，采用司法手段强制解散公司是穷尽其他救济手段后才采取的措施。就本案情况看，尽管魏丽华与林强就股
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终550号上诉人（原审原告）：魏丽华，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省星子县温泉镇，组织机构代码证：78145123-3。法定代表人：林……