机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1177号

并州快客平遥公司、李海棠上诉请求撤销原审判决第二项，理由是两个次要责任人应各承担30%，而且对红旗公司、徐攀科请求的营运损失不予承认。根据查明的事实，清徐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定晋K×××××号车的驾驶员侯信胜承担主要责任，原审判决依据交通事故认定书认定并州快客平遥公司、李海棠承担70%责任并无不当。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第三项，明确规定依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，红旗公司自行委托焦作市必成价格事务有限公司对营运损失进行了评估，营运损失评估价值：在2014年4月6日至2014年5月31日（共56天）期间每天的营运损失为1918元。原审判决认定评估结论书依据的货物运输协议书的路线与事故发生的地点有异议，参照市场行情酌情按每天800元计算56天计44800元亦无不当。综上，并州快客平遥公司、李海棠的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

并州快客平遥公司、李海棠上诉请求撤销原审判决第二项，理由是两个次要责任人应各承担30%，而且对红旗公司、徐攀科请求的营运损失不予承认。根据查明的事实，清徐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定晋K×××××号车的驾驶员侯信胜承担主要责任，原审判决依据交通事故认定书认定并州快客平遥公司、李海棠承担70%责任并无不当。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第三项，明确规定依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，红旗公司自行委托焦作市必成价格事务有限公司对营运损失

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1177号上诉人（原审被告）山西并州高速快客（集团）平遥金龙运业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县东城学府东街5号。法定代表人孔庆孝，董事长。委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）李海棠，无业。委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳县红旗汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳县西万镇西万村……