返还原物纠纷 （2016）闽01民终5269号

本案争议的焦点为张统玉是否以房抵债与林建新签订《立移权转让房屋契字》。陈苏玲、陈圣耕为支持其主张，向一审法院提交《立移权转让房屋契字》一份，以此证明1993年1月22日，张善钦的父亲张统玉向林建新借款100000元，因无力还债，1995年2月22日，张统玉自愿与林建新签订《立移权转让房屋契字》，约定将诉争房屋抵债。张善钦质证认为，张统玉没有欠林建新债务，没有与林建新签订《立移权转让房屋契字》，该证据是伪造的，里面有张善钦本人签名盖章及捺印，而张善钦本人却不知情。林建新质证认为，张善钦本人确实没有在该证据上签名盖章及捺印，签名系代书人所写，捺印系其前夫张佳强所代为的，然而落款张统玉名字处手印系张统玉本人所捺，签订当日，张统玉另外又从其处拿走10000元。针对该争议焦点，一审法院认为，张统玉去世多年，对至关重要的张统玉是否在《立移权转让房屋契字》捺印现已无从查清。但综合考虑到张统玉负债离家外出，本该由张统玉持有的房屋所有权证、国有土地使用证已转到陈苏玲、陈圣耕手中，以及张善钦事隔二十年后才向陈苏玲、陈圣耕主张权利且未能作出符合常理的解释的情况，由此可以认定，张统玉应有与林建新签订《立移权转

本案争议的焦点为张统玉是否以房抵债与林建新签订《立移权转让房屋契字》。陈苏玲、陈圣耕为支持其主张，向一审法院提交《立移权转让房屋契字》一份，以此证明1993年1月22日，张善钦的父亲张统玉向林建新借款100000元，因无力还债，1995年2月22日，张统玉自愿与林建新签订《立移权转让房屋契字》，约定将诉争房屋抵债。张善钦质证认为，张统玉没有欠林建新债务，没有与林建新签订《立移权转让房屋契字》，该证据是伪造的，里面有张善钦本人签名盖章及捺印，而张善钦本人却不知情。林建新质证认为，张善钦本人确实没有在该证据上签名盖章及捺印，签名系代书人所写，捺印系其前夫张佳强所代为的，然而落款张统玉名字处手印系张

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5269号上诉人（原审原告）：张善钦，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈苏玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈圣耕，男，1992年7月17日……