排除妨害纠纷 （2019）晋04民终2617号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李红江因通行问题与被告郭雪仁产生纠纷，邻里关系出现不睦。原告李红江诉称被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行，经我院实地调查、现场勘验，该道路位于原告李红江家大门的东南方向，被告郭雪仁修建楼梯其高度等与协议基本相符，且该道路并不是原告李红江的唯一出入的通行道路，且道路尚能正常通行。经查对该道路造成障碍的堆积物并非被告所有。本案中，原、被告系邻居，望双方能摈弃前嫌，加强沟通交流，恢复和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告李红江诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红江负担。本院二审期间上诉人提交三份证据，一是村委证明一份，内容为李红江房门前在郭雪仁的东山墙，申加堂的××村。二是石坡国土所证明一份，内容为郭雪仁擅自在东墙焊接楼梯，未经批准。三是照片复印件六张。主张郭雪仁在规划路上建造的楼梯，国土所不知道。郭雪仁质证称，认可村里的证明，不认可国土所的证明，我没有占了土地，照片没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李红江因通行问题与被告郭雪仁产生纠纷，邻里关系出现不睦。原告李红江诉称被告郭雪仁没有按照协议履行，影响其正常通行，经我院实地调查、现场勘验，该道路位于原告李红江家大门的东南方向，被告郭雪仁修建楼梯其高度等与协议基本相符，且该道路并不是原告李红江的唯一出入的通行道路，且道路尚能正常通行。经查对该道路造成障碍的堆积物并非被告所有。本案中，原、被告系邻居，望双方能摈弃前嫌，加强沟通交流，恢复和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告李红江诉讼请求。案件受理费100元

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2617号上诉人（原审原告）：李红江，男，汉族，壶关县人。被上诉人（原审被告）：郭雪仁，男，汉族，壶关县人。上诉人李红江与被上诉人郭雪仁排除妨害纠纷一案，山西省长治市壶关县人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋0427民初829号民事判决，判后，李红江不服，提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。……