赠与合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第2353号

本案系赠与合同纠纷，二审争议的焦点是梁伟津是否可以不再履行涉案房屋的赠与义务，对此，本院认为，将涉案房屋赠与给梁丹婷是约定在梁伟津与黄灵芝的离婚协议书中，根据该离婚协议内容，梁伟津与黄灵芝离婚是因梁伟津原因致使夫妻感情破裂。另外，落款时间为2009年11月10日的协议书亦有涉案房屋所有权归梁丹婷的约定，并注明“现就夫妻的共同财产作为对女儿的补偿，达成如下补充协议”，结合黄灵芝一审陈述所称的“当时赠与是我与原告离婚的前提条件”，据此，离婚协议中将涉案房屋赠与给梁丹婷的赠与条款与整个离婚协议是一个整体，应结合离婚协议所反映的梁伟津当初赠与的背景来审查梁伟津是否可以无需继续履行赠与义务。根据上述协议内容可知，梁伟津与黄灵芝在离婚协议中约定将共有的涉案房屋归梁丹婷所有，是一种以解除双方婚姻身份关系为动机的目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，而且梁伟津是出于补偿心理将涉案房屋赠与给其女儿梁丹婷，这种基于亲情关系发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，具有一定的道德义务性质。在双方婚姻关系事实上因签订离婚协议而得以解除的情况下，赠与人赠与财产的目的已经实现，其应履行赠

本案系赠与合同纠纷，二审争议的焦点是梁伟津是否可以不再履行涉案房屋的赠与义务，对此，本院认为，将涉案房屋赠与给梁丹婷是约定在梁伟津与黄灵芝的离婚协议书中，根据该离婚协议内容，梁伟津与黄灵芝离婚是因梁伟津原因致使夫妻感情破裂。另外，落款时间为2009年11月10日的协议书亦有涉案房屋所有权归梁丹婷的约定，并注明“现就夫妻的共同财产作为对女儿的补偿，达成如下补充协议”，结合黄灵芝一审陈述所称的“当时赠与是我与原告离婚的前提条件”，据此，离婚协议中将涉案房屋赠与给梁丹婷的赠与条款与整个离婚协议是一个整体，应结合离婚协议所反映的梁伟津当初赠与的背景来审查梁伟津是否可以无需继续履行赠与义务。根据上述协议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2353号上诉人（原审原告）梁伟津，住广东省佛山市南海区。委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁丹婷，住广东省佛山市南海区。原审第三人黄灵芝，住广东省佛山市南海区。委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。委托代理人郭芬，广东经纶律师事务所律师。上诉人梁伟津因与……