机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳民终字第427号

鉴定机构对被上诉人郭靖圆的车辆损失作出的鉴定意见，上诉人虽然有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，故其以鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不成立。对于鉴定费、鉴定检验费、施救费、吊装费的问题，以上费用系因查明事故损失程度以及防止损失扩大而实际支出的合理的、必要的费用，且具有相关票据证明，故原审法院依据道路交通事故认定书所认定的责任程度，由上诉人人寿财险阳泉中心支公司在商业第三者责任险范围内承担此四项费用的30%，并无不当。上诉人人寿财险阳泉中心支公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王世明审　判　员　　胡旭辉代理审判员　　李日月二〇一五年一月二十七日书　记　员　　翟文洁 来源：百度

鉴定机构对被上诉人郭靖圆的车辆损失作出的鉴定意见，上诉人虽然有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，故其以鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不成立。对于鉴定费、鉴定检验费、施救费、吊装费的问题，以上费用系因查明事故损失程度以及防止损失扩大而实际支出的合理的、必要的费用，且具有相关票据证明，故原审法院依据道路交通事故认定书所认定的责任程度，由上诉人人寿财险阳泉中心支公司在商业第三者责任险范围内承担此四项费用的30%，并无不当。上诉人人寿财险阳泉中心支公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第427号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉经济技术开发区。负责人：孙建文，该公司总经理。委托代理人：宋晓康，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭靖圆，男，1981年8月14日出生，汉族，现住忻州市忻府区。委托代理人：刘成玉，男，1958年8月2日出生，汉族，忻州市银监局职工，现住忻州市忻府区……