机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第71号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：一、赔偿责任的划分是否妥当；二、应按农村标准还是城镇居民标准理赔各项损失；三、部分赔偿项目标准是否偏高以及诉讼费的负担。关于赔偿责任的划分是否妥当的问题。交警大队对本次交通事故作出事故责任的认定书是按主次责任划分，事故双方当事人均无异议，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，划分民事赔偿责任应按过错责任来认定，从查明的情况来看，事故发生的时间是2014年12月16日凌晨4时，肇事车辆粤DN34**号重型厢式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……，应当降低行驶速度”规定，在国道行驶没有降低速度，造成肖汉杰当场死亡的交通事故，上诉人承保的粤DN34**号车辆确实存在主要过错，又查被上诉人肖燕奕全家经济收入靠圆墩综合市场经营青菜档及卖活鸡为主，死者肖汉杰是家庭的主要劳力，事故造成的后果对其家庭影响严重，故此原审法院根据实际情况对民事赔偿责任按8：2的比例划分

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：一、赔偿责任的划分是否妥当；二、应按农村标准还是城镇居民标准理赔各项损失；三、部分赔偿项目标准是否偏高以及诉讼费的负担。关于赔偿责任的划分是否妥当的问题。交警大队对本次交通事故作出事故责任的认定书是按主次责任划分，事故双方当事人均无异议，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，划分民事赔偿责任应按过错责任来认定，从查明的情况来看，事故发生的时间是2014年12月16日凌晨4时，肇事车辆粤DN34**号重型厢式货车违反《中

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第71号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖燕奕（曾用名肖海花）。被上诉人（原审原告）胡静。上列被上诉人委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。上列被上诉人委托代理人颜文菊，广……