修理合同纠纷 （2019）云0114民初5044号
裁判要旨
原告提交的第1项证据即《销售清单》均系原件，且每份清单上均有经办人的签名确认，其符合证据的形式要件，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定；第2项证据即《统计表》系对第1项进行的统计，与第1项证据相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告三志物流有限公司系从事普通货运的自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人为余涛。 原告振新贸易公司系从事工程机械设备及配件的销售及维修、租赁等业务的自然人独资有限责任公司，法定代表人为阮改存。 2015年以来，被告三志物流公司将其叉车交由原告振新贸易公司进行维修，双方未签订书面合同。 后因被告认为原告收取的维修费过高，于2019年2月后停止了与原告之间的叉车维修业务。 截止2018年8月，被告尚欠原告叉车维修费59644元。 原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为：原、被告之间尽管未签订书面的叉车维修合同，但双方对存在叉车维修业务的事实均无异议，本院对原、被告双方存在叉车维修法律关系的事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者
摘要
曲靖振新贸易有限公司与云南三志物流有限公司修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5044号原告：曲靖振新贸易有限公司。 法定代表人：阮改存。 委托诉讼代理人：张小云，男，汉族，系阮改存的丈夫，特别授权代理。 被告：云南三志物流有限公司。 法定代表人：余涛。 委托诉讼代理人：程子超，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。 原告曲靖振新贸易有限公司（以下简称振新贸易公司）与被告云南三志物流有限公司（以下简称三志物流……