确认合同无效纠纷 （2016）吉05民终725号

确认被告王德福与第三人徐学军的买卖关系是否有效？是否应当返还给原告林木款4万元？首先需要确认林木的所有权。原告虽然提供了自留山证书，但该证书只能证明原告享有山场的使用权，山场使用权可由集体根据实际情况决定收回分配，况且该证书发放时为空白的证书，由集体填写后发给个人，没有填写发证时间，时隔久远，不能证明争议林木为原告所有，至今双方争议的林木的所有权也没有得到确认，况且吉林省林业厅和集安市林业局核发的林木采伐许可证上记载的权属是集体所有。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”目前原告主张争议林木为其所有证据不足，应由人民政府依法处理，确认林木权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王玉芝、王伟、

确认被告王德福与第三人徐学军的买卖关系是否有效？是否应当返还给原告林木款4万元？首先需要确认林木的所有权。原告虽然提供了自留山证书，但该证书只能证明原告享有山场的使用权，山场使用权可由集体根据实际情况决定收回分配，况且该证书发放时为空白的证书，由集体填写后发给个人，没有填写发证时间，时隔久远，不能证明争议林木为原告所有，至今双方争议的林木的所有权也没有得到确认，况且吉林省林业厅和集安市林业局核发的林木采伐许可证上记载的权属是集体所有。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”目前原告主张争议林木为其

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终725号上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1959年11月16日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：王小霞，女。1982年1月19日生，汉族，农民，住吉林省集安市。三上诉人委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……