医疗损害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第01355号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，盛京医院的诊疗行为是否造成了苏显博的损害，并直接导致苏显博后期进行肿瘤型人工关节置换术，是双方医疗纠纷的争议所在。根据辽宁省医学会出具的鉴定意见书显示，苏显博行肿瘤型人工关节置换术系因肿瘤复发所致，与其股骨颈骨折、股骨头坏死并无因果关系，而股骨颈骨折、股骨头坏死均为苏显博施行肿瘤刮除术的术中或术后可能出现的并发症和手术风险，且盛京医院对上述情况在《手术同意书》中已予以告知，因此，盛京医院的诊疗行为与苏显博后期施行肿瘤型人工关节置换术之间并无因果关系，故对苏显博要求盛京医院承担后期行肿瘤型人工关节置换术发生的相关费用，不予认可。但根据意见书显示，盛京医院在术中补充交待拟行骨牵引治疗，手术次日行骨牵引，存在不足，故盛京医院对此应承担相应的民事责任，结合苏显博在盛京医院住院治疗情况及发生的费用，酌定由盛京医院赔偿苏显博在其住院期间医疗费40，000元。关于本案鉴定费如何承担的问题，虽苏显博的两次医疗事故鉴定结论均为不构成医疗事故，但盛京医院的诊疗行为确实存在着不足，故对苏显博要求盛京医院承担鉴定费的主张

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，盛京医院的诊疗行为是否造成了苏显博的损害，并直接导致苏显博后期进行肿瘤型人工关节置换术，是双方医疗纠纷的争议所在。根据辽宁省医学会出具的鉴定意见书显示，苏显博行肿瘤型人工关节置换术系因肿瘤复发所致，与其股骨颈骨折、股骨头坏死并无因果关系，而股骨颈骨折、股骨头坏死均为苏显博施行肿瘤刮除术的术中或术后可能出现的并发症和手术风险，且盛京医院对上述情况在《手术同意书》中已予以告知，因此，盛京医院的诊疗行为与苏显博后期施行肿瘤型人工关节置换术之间并无因果关系，故对苏显博要求盛京医院承担后期行肿瘤型人工关节置换术发生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第01355号上诉人（原审原告）：苏显博，男，1991年11月13日出生，汉族。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。委托代理人：苏贵源，男，1956年11月26日出生，汉族，系新民市审计局工作人员。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）。法定代表人：郭启勇，系该院院长。委托代理人：潘勇、王……