机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂04民终862号

本案原、被告双方当事人的争议焦点：(一)关于藤县公安局交通管理大队作出的事故责任认定是否正确。原告认为，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字［2016］第A007号《道路交通事故认定书》认定，受害人负此事故全部责任是错误的，要求法院重新予以认定。被告蔡少明对认定的事故责任没有异议，但对事故形成的原因分析有异议。该院认为，受害人吴超桓在发生交通事故后已经处于昏迷状态，当时在交通事故发生现场，有证人周某、黄某及被告蔡少明。事故发生后，被告蔡少明靠右边公路停车，证人周某、黄某与被告蔡少明一起下车，看见小车车尾有一辆摩托车和摩托车驾驶员(即受害人)跌倒在公路上，被告蔡少明立即打“110”电话报警，证人周某拨打“120”急救电话，距离事故现场前面不远处有藤县公安局交通管理大队天平交警中队民警正在公路上在执勤。事故发生后5分钟左右，在公路上执勤民警赶到交通事故现场。从法院派员从藤县公安局交通管理大队事故中队提取的事故现场照片、结合被告蔡少明的陈述、证人周某、黄某出庭作证的证言，以及原告提供的事故现场图进行综合分析，均证明被告蔡少明驾驶的车辆在前面，受害人驾驶的二轮摩托车横跌倒在后面，与藤县公安局

本案原、被告双方当事人的争议焦点：(一)关于藤县公安局交通管理大队作出的事故责任认定是否正确。原告认为，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字［2016］第A007号《道路交通事故认定书》认定，受害人负此事故全部责任是错误的，要求法院重新予以认定。被告蔡少明对认定的事故责任没有异议，但对事故形成的原因分析有异议。该院认为，受害人吴超桓在发生交通事故后已经处于昏迷状态，当时在交通事故发生现场，有证人周某、黄某及被告蔡少明。事故发生后，被告蔡少明靠右边公路停车，证人周某、黄某与被告蔡少明一起下车，看见小车车尾有一辆摩托车和摩托车驾驶员(即受害人)跌倒在公路上，被告蔡少明立即打“110”电话报警，证

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终862号上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1991年4月8日出生，住广西藤县。上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，2015年11月30日出生，广西藤县号。法定代理人邓某婵，身份同上，吴某萍是母女关系。上诉人（原审原告）：吴以明，男，汉族，1953年2月8日出生，广西藤县号。上诉人（原审原告）：肖海连，女，汉族，1955年6月……