同居关系析产纠纷 （2015）哈民二民终字第1017号

该赠与系附条件的赠与，就应依据《合同法》第一百九十二条之规定，告知薛文广行使撤销权，应另案处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原判，改判孙祥苗返还薛文广彩礼款4万元。薛文广辩称：1、原审判决返还彩礼正确，返还数额适当，公平合理，应予维持。2、孔祥苗向薛文广索要彩礼款10万元，双方仅共同生活3个月，孔祥苗称其为同居购买衣物、化妆品及共同生活花费彩礼款2万元余元，但未举示任何证据来证明自己所主张的事实。原审法院判决孔祥苗返还薛文广彩礼款85，000元，正是充分考虑到了按照民间习俗，孔祥苗为同居购买衣物、化妆品等必然产生的花销和双方共同生活期间会产生相应的生活支出，该判决公平合理。二、薛文广赠与孔祥苗黄金首饰，纯属附条件的、有目的赠与行为，现双方缔结婚姻关系，共同生活的目的无法达到，孔祥苗对所取得的财产应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孔祥苗的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：关于孔祥苗上诉主张返还彩礼款的数额问题。孔祥苗虽提出其为同居购买衣物、化妆品及做人流和共同

该赠与系附条件的赠与，就应依据《合同法》第一百九十二条之规定，告知薛文广行使撤销权，应另案处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原判，改判孙祥苗返还薛文广彩礼款4万元。薛文广辩称：1、原审判决返还彩礼正确，返还数额适当，公平合理，应予维持。2、孔祥苗向薛文广索要彩礼款10万元，双方仅共同生活3个月，孔祥苗称其为同居购买衣物、化妆品及共同生活花费彩礼款2万元余元，但未举示任何证据来证明自己所主张的事实。原审法院判决孔祥苗返还薛文广彩礼款85，000元，正是充分考虑到了按照民间习俗，孔祥苗为同居购买衣物、化妆品等必然产生的花销和双方共同生活期间会产生相应的生活支出，该判决公平合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1017号上诉人（原审被告）孔祥苗。委托代理人赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛文广。委托代理人任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。上诉人孔祥苗因与被上诉人薛文广同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……