合同纠纷 （2017）云01民终2653号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均未提交书面合同，无法确定双方的权利和义务分配情况。原告向被告出具的《承诺书》，是原告免除了被告的责任。委托合同必须以双方自愿为前提，现被告不同意委托原告，则对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张小虎的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。针对一审判决确认的事实，上诉人张小虎补充认为双方签订了聘用合同；被上诉人云南大韬律师事务所作以下补充：1、上诉人在云南天外天律师事务所执业期间，云南天外天律师事务所与文泽明签订民事代理委托合同，云南天外天律师事务所指派上诉人作为文泽明的代理人，案件办理期间，上诉人转所到被上诉人处执业，双方口头约定上诉人向被上诉人支付20%的管理费。2、为便于上诉人开展代理工作，被上诉人同意上诉人领取内部号为“2015民267号”民事案件委托手续，文泽明与被上诉人签订民事案件代理委托合同，合同中约定的代理费15000元已经支付，被上诉人未向文泽明索取任何费用，文泽明被伤害一案其向昆明市盘龙区人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼中文泽明与李柏睿等人达成庭外和解后文泽明撤诉。3、上诉人在被上诉人处执业期间，上诉人被多位

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均未提交书面合同，无法确定双方的权利和义务分配情况。原告向被告出具的《承诺书》，是原告免除了被告的责任。委托合同必须以双方自愿为前提，现被告不同意委托原告，则对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张小虎的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。针对一审判决确认的事实，上诉人张小虎补充认为双方签订了聘用合同；被上诉人云南大韬律师事务所作以下补充：1、上诉人在云南天外天律师事务所执业期间，云南天外天律师事务所与文泽明签订民事代理委托合同，云南天外天律师事务所指派上诉人作为文泽明的代理人，案件办理期间，上诉人转所到被上诉人处执业，双方口头约定上诉人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2653号上诉人（原审原告）：张小虎，男，汉族，1978年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：云南大韬律师事务所。住所地：昆明市白云路***号丹彤大厦**楼。法定代表人：王绍涛，主任。委托诉讼代理人：高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张小虎因与被上诉人云南……