民间借贷纠纷 （2014）曲中民初字第267号

通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告范进荣提供的证据1—6，被告对真实性无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；原告提交的证据7的真实性无法证实，本院不予采信。被告提交的证据1、3、4具有真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2经原告代理人当庭与手机短信内容核实一致，且与存款凭条及银行流水凭证相互印证，本院予以采信。综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年4月22日，原、被告签订《借款合同》。约定被告唐万朝向原告范进荣借款人民币1000万元，借款期限为三个月，自2013年4月22日起至2013年7月21日止，同时约定了利息的标准及给付办法，被告唐万朝以其名下所属的会泽县海华房地产开发有限公司开发的位于会泽县通宝路以南、抚军街以西“会泽县龙锦花园小区”项目B-1-1-1、B-1-1-2、A-3-1-2、A-4-1-1、A-4-1-2、A-5-1-1、A-5-1-2、A-6-1-1、A-6-1-2、A-7-1-1、A-7-1-2建筑面积共计3014㎡房产作为对原告债权的抵押担保，但该抵押物未办理房产证

通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告范进荣提供的证据1—6，被告对真实性无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；原告提交的证据7的真实性无法证实，本院不予采信。被告提交的证据1、3、4具有真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2经原告代理人当庭与手机短信内容核实一致，且与存款凭条及银行流水凭证相互印证，本院予以采信。综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年4月22日，原、被告签订《借款合同》。约定被告唐万朝向原告范进荣借款人民币1000万元，借款期限为三个月，自2013年4月22日起至2013年7月21日

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第267号原告范进荣，男，1988年8月24日生。委托代理人雷勇，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。被告唐万朝，男，l969年10月21日生，云南省曲靖市会泽县人，。被告会泽县海华房地产开发有限公司。法定代表人唐万朝。住所地：云南省曲靖市会泽县抚军街龙锦花园*幢27—*号。……