劳务合同纠纷 （2017）湘01民终1714号

本案争议焦点如下：一、润湘公司与飞恒公司签订的《劳务分包合同》以及《补充协议》的效力问题。徐铁、周首宏作为自然人，均未提交证据证明其具有从事消防行业劳务作业的法定资质，徐铁借用润湘公司的法定资质与周首宏挂靠飞恒公司签订合同，其行为违反法律法规的禁止性规定，故润湘公司与飞恒公司签订的《劳务分包合同》以及《补充协议》无效。二、润湘公司对案涉工程已完成工程劳务费用的问题。因双方签订的合同无效，根据合同法的相关规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。飞恒公司因该合同取得润湘公司提供的劳务，应当折价补偿。润湘公司要求按调解协议和补充协议中确定的消防喷淋65元/个，消防箱400元/个确定工程价款，但其安装的消防喷淋、消防箱等工序未全部完工，其要求按完整工序的价格计算工程价款，对飞恒公司明显不公平。审理中，双方举示的证据无法确定工程造价，且润湘公司拒绝申请鉴定，但为查明本案主要事实，该院依职权委托中介机构进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定审核报告书。双方均未提交证据证明鉴定计算有误、鉴定程序违法，故对该鉴定审核报告中确定的承包工程审定造价为1160884.17元，其中工程总结算金额为

本案争议焦点如下：一、润湘公司与飞恒公司签订的《劳务分包合同》以及《补充协议》的效力问题。徐铁、周首宏作为自然人，均未提交证据证明其具有从事消防行业劳务作业的法定资质，徐铁借用润湘公司的法定资质与周首宏挂靠飞恒公司签订合同，其行为违反法律法规的禁止性规定，故润湘公司与飞恒公司签订的《劳务分包合同》以及《补充协议》无效。二、润湘公司对案涉工程已完成工程劳务费用的问题。因双方签订的合同无效，根据合同法的相关规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。飞恒公司因该合同取得润湘公司提供的劳务，应当折价补偿。润湘公司要求按调解协议和补充协议中确定的消防喷淋65元/个，消防箱400元/个

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1714号上诉人(原审被告)：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域相遇B栋1810、1811室。法定代表人：欧阳明，董事长。委托诉讼代理人：夏先国，湖南和润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2908。法定代表人:谭新文……