所有权确认纠纷 （2014）郑民一终字第1457号

本案涉及家庭、财产继承法律关系及伦理道德等问题。原告要求继承蒋海志所留财产，关键是看原告是否有继承权，即蒋海志与原告是否存在养父女关系。原告称其系蒋海志养女，原告虽提供有户口簿（标注原告系蒋海志之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，原告未提供民政部门出具的收养证明，在实际生活中，蒋海志系原告母亲的舅舅，原告称其作为养女，应继承蒋海志所留财产，没有法律依据，亦不符合伦理道德，故对原告的请求，不予支持。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，没有法律依据；被告另辩称原告所诉与事实不符，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋楠的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告蒋楠负担。宣判后，蒋楠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与蒋海志之间不存在事实上的收养关系系认定事实和适用法律错误，上诉人与蒋海志的收养关系自1987年就已成立，虽未到民政部门办理收养手续，但上诉人与蒋海志长期以父女关系共同生活，可以以事实收养关系处理。故请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。

本案涉及家庭、财产继承法律关系及伦理道德等问题。原告要求继承蒋海志所留财产，关键是看原告是否有继承权，即蒋海志与原告是否存在养父女关系。原告称其系蒋海志养女，原告虽提供有户口簿（标注原告系蒋海志之女），户口簿只是证明里面所载人员相互身份关系的间接证据，从本案来看，原告未提供民政部门出具的收养证明，在实际生活中，蒋海志系原告母亲的舅舅，原告称其作为养女，应继承蒋海志所留财产，没有法律依据，亦不符合伦理道德，故对原告的请求，不予支持。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，没有法律依据；被告另辩称原告所诉与事实不符，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1457号上诉人（原审原告）蒋楠，女，1987年9月3日生，汉族。委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋学亮，男，1957年3月2日生，汉族。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。上诉人蒋楠因与被上诉人蒋学亮所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第261号民事判……