劳务合同纠纷 （2019）粤53民终1152号

上诉人对劳务费产生未提供证据证实，而只认定对方当事人认可的176675元，显属错误。三、一审法院在审理该案中未对双方的证据予以充分的质证和辩论，导致事实不清。该案审理时间极为仓促，案件原定于2019年7月11日14时45分开庭，但开庭前一天又告知当事人改为7月11日14时开庭。开庭时，法庭主持的质证和辩论非常简单，整个庭审全程约30至40分钟，宇宙石材公司差不多开完庭才到。庭审中，被上诉人确认，罗云香及十六名工人在2018年1至6月为其从事干磨、水磨加工，陈树生以自己对工场拥有的50％股权抵减125000元工人工资，并在2019年春节前两次微信转账12500元给罗云香，即陈树生已实际支付了137500元。2018年1至同年6月所欠工人工资334329元，陈树生的债务份额50%,减去已履行部分，陈树生实欠29664.5元。陈树生在收到一审传票后，曾通过微信联系上诉人，承诺其个人部分的债务，其会想办法尽快履行，要求上诉人不要起诉他。而另一被上诉人严志雄，按50％承担债务应计167164.5元，已支付了39175元，尚欠127989.5元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条

上诉人对劳务费产生未提供证据证实，而只认定对方当事人认可的176675元，显属错误。三、一审法院在审理该案中未对双方的证据予以充分的质证和辩论，导致事实不清。该案审理时间极为仓促，案件原定于2019年7月11日14时45分开庭，但开庭前一天又告知当事人改为7月11日14时开庭。开庭时，法庭主持的质证和辩论非常简单，整个庭审全程约30至40分钟，宇宙石材公司差不多开完庭才到。庭审中，被上诉人确认，罗云香及十六名工人在2018年1至6月为其从事干磨、水磨加工，陈树生以自己对工场拥有的50％股权抵减125000元工人工资，并在2019年春节前两次微信转账12500元给罗云香，即陈树生已实际支付了13

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1152号上诉人（原审原告）：罗云香，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：徐月德，男，汉族，1955年5月25日出生，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审被告）：严志雄，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省云浮市云安区。被上诉人（原审被告）：陈树生，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东……