环境保护行政管理（环保） （2019）皖1825行初20号
裁判要旨
2018年8月7日旌德县环保局作出旌环整改字[2018]36号《旌德县环境保护局责令改正违法行为决定书》并于同日向被告建辉石材厂进行了送达，明确告知建辉石材厂可在六十日内申请复议和六个月内提起诉讼的相关权利，两原告因为自身原因未行使救济手段，现已超过法律规定的起诉期限，应予以驳回起诉。 被告抗辩认为原告的起诉已超过起诉期限的理由成立，本院予以采纳。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。 有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。 本案中行政行为相对人建辉石材厂系个体工商户，其实际经营者与登记的经营者不一致，且字号仅是业主对外进行经营活动时的称谓，该行政决定的承担者为实际经营者，因此潘瑞标作为原告的主体并无不适，故对被告提出的潘瑞标作为原告主体不适格的抗辩不予采纳。 据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告旌德县建辉石材加工厂、潘瑞标的起诉。 原告旌德县建辉石材加工厂、潘瑞标预交的
摘要
旌德县建辉石材加工厂、潘瑞标等与旌德县生态环境分局环境保护行政管理(环保)一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1825行初20号 原告：旌德县建辉石材加工厂，住所地安徽省旌德县兴隆镇三山村。 经营者：陈小建，该厂厂长。 原告：潘瑞标，男，1965年12月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省桐庐县。 两原告委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被告：旌德县生态环境分局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路79号。 负责人：刘文英，该分……