不当得利纠纷 （2017）川32民终215号

不当得利引起的债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为，而是或为事实行为、或为事件。从张显均陈述和其提交的垫付费用单据上相关人员的签字，可证实其垫付的费用是受他人安排而产生的，该费用是基于相关人员与张显均之间的意思表示而发生的民事行为产生的。张显均以不当得利法律关系主张汶川华明电力公司向其支付垫付的费用与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，庭审已向张显均释明可变更诉讼请求，张显均不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决驳回张显均的诉讼请求。案件受理费790元，由张显均承担。二审中上诉人张显均未向本院提交新证据。被上诉人汶川华明电力公司向本院提交四川省成都市武侯区人民法院的调解书一份，拟证明上诉人是履行劳动合同的职务行为，不是不当得利，属于重复恶意诉讼。上诉人张显均质证称对证据真实性无异议，证明目的不认可。本院对该份证据真实性予以确认。二审查明事实与一审查明一致。另查明，张显均垫付费用金额为71200.2元。本院认为，不当得利指没有合法依据，或事后丧失了合

不当得利引起的债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为，而是或为事实行为、或为事件。从张显均陈述和其提交的垫付费用单据上相关人员的签字，可证实其垫付的费用是受他人安排而产生的，该费用是基于相关人员与张显均之间的意思表示而发生的民事行为产生的。张显均以不当得利法律关系主张汶川华明电力公司向其支付垫付的费用与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，庭审已向张显均释明可变更诉讼请求，张显均不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决驳回张显均的诉讼请求。案件受理费790元，由

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终215号上诉人（原审原告）：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汶川华明电力开发有限责任公司，住所地四川省汶川县绵虒镇板桥村。法定代表人：汪正喜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。上诉人张显均因与……