排除妨害纠纷 （2016）豫16民终3640号

刘连勋主张刘满长应按大武乡派出所口头调解的只允许其房屋西山房檐出来10公分，对多出10公分的部分应予以拆除。因2015年12月21日大武乡派出所出具的出警经过及2015年12月25日出具的证明内容相互矛盾，且口头调解内容未记入笔录，并经双方签字确认，大武乡司法所的调解情况内容未经双方当事人签字确认，刘连勋主张刘满长构成侵权，拆除其房檐超过10公分的部分，并赔偿损失20000元，证据不足，刘连勋的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回刘连勋的诉讼请求。二审中，刘连勋提交出警记录一份、派出所证明一份、四邻证明一份。证明涉案纠纷在派出所的调解情况宅基规划情况。刘满长经质证，对证据的真实性不予认可。认为一审法院勘验时就没找到灰柱。刘满长二审未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，是指因为物受到他人妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中刘连勋并未提供有效证据证明刘满长有侵权行为，更未提供证据证明给其造成了何种损害后果，故原审未支持其要求刘满长拆除

刘连勋主张刘满长应按大武乡派出所口头调解的只允许其房屋西山房檐出来10公分，对多出10公分的部分应予以拆除。因2015年12月21日大武乡派出所出具的出警经过及2015年12月25日出具的证明内容相互矛盾，且口头调解内容未记入笔录，并经双方签字确认，大武乡司法所的调解情况内容未经双方当事人签字确认，刘连勋主张刘满长构成侵权，拆除其房檐超过10公分的部分，并赔偿损失20000元，证据不足，刘连勋的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回刘连勋的诉讼请求。二审中，刘连勋提交出警记录一份、派出所证明一份、

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3640号上诉人（原审原告）：刘连勋，男，1956年2月4日生，汉族，住商水县。委托代理人：王雪，女，1961年4月20日生，汉族，住商水县。系刘连勋之妻。委托代理人：王保平，系商水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘满长，男，1962年2月13日生，汉族，住商水县。上诉人刘连勋与被上诉人刘满长排除妨碍纠纷一案，不服商水县人民……