不当得利纠纷 （2016）冀10民终2204号

股东为公司股权的所有人，公司不能出售自己的股权。本案中原告与中和德润公司签订的《股权出售与购买协议书》不具有可履行性，应认定为无效。被告辩称原告向其转款50万元为股权购买款，但双方并未办理股权变更登记，同时原告和被告之间也没有股权买卖协议，因此本院对被告主张不予支持。被告称收到原告50万元后将此款分批转入了公司账户，原告向被告转账在前，双方签订《股权出售与购买协议书》在后，被告对此并不能形成合理解释。因此，被告持有该50万元无合法依据，应当予以返还。被告称已经将该款分笔转入公司账户用于经营，本院认为此涉及被告与中和德润公司之间的经济往来，被告应当另行向公司主张。在2015年8月31日原告与被告的微信聊天中，原告向被告提到该50万元的事情，被告对此未予以否认，通过双方聊天内容，应视为原告向被告主张权利，此构成诉讼时效的中断。原告与中和德润公司签订有《股权出售与购买协议书》，因该协议无效且原告未取得中和德润公司股权，被告应当向原告返还该50万元，但原告要求被告按照同期银行存款利率支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国

股东为公司股权的所有人，公司不能出售自己的股权。本案中原告与中和德润公司签订的《股权出售与购买协议书》不具有可履行性，应认定为无效。被告辩称原告向其转款50万元为股权购买款，但双方并未办理股权变更登记，同时原告和被告之间也没有股权买卖协议，因此本院对被告主张不予支持。被告称收到原告50万元后将此款分批转入了公司账户，原告向被告转账在前，双方签订《股权出售与购买协议书》在后，被告对此并不能形成合理解释。因此，被告持有该50万元无合法依据，应当予以返还。被告称已经将该款分笔转入公司账户用于经营，本院认为此涉及被告与中和德润公司之间的经济往来，被告应当另行向公司主张。在2015年8月31日原告与被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2204号上诉人（原审被告）任佳楠。委托代理人：邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王婷。委托代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。上诉人任佳楠因与被上诉人王婷不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……