申请确认仲裁协议效力 （2019）沪01民特475号

系争《合同》中第7.1条约定有明确的提交仲裁的意思表示，双方约定的“上海市仲裁委员会”名称不准确，应为上海仲裁委员会。合同第7.2条约定仲裁无果的可向法院进行诉讼，当事人在本案中对“仲裁无果”一词的含义均未能陈述明确意见，根据7.2条的文字含义来理解，应指争议提交仲裁没有结果的情形下可向法院起诉，故7.2条并没有否定7.1条中将合同争议提交仲裁解决的意思表示，也没有同时提交仲裁并诉讼的意思，系争仲裁条款并不存在无效的法定情形。申请人要求确认仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海益祥空调设备安装有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海益祥空调设备安装有限公司负担。审判长　黄　英审判员　杨　苏审判员　顾恩廉二〇一九年十月九日书记员　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》

系争《合同》中第7.1条约定有明确的提交仲裁的意思表示，双方约定的“上海市仲裁委员会”名称不准确，应为上海仲裁委员会。合同第7.2条约定仲裁无果的可向法院进行诉讼，当事人在本案中对“仲裁无果”一词的含义均未能陈述明确意见，根据7.2条的文字含义来理解，应指争议提交仲裁没有结果的情形下可向法院起诉，故7.2条并没有否定7.1条中将合同争议提交仲裁解决的意思表示，也没有同时提交仲裁并诉讼的意思，系争仲裁条款并不存在无效的法定情形。申请人要求确认仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海益祥空调设备安装有限公司的申请。申请费人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特475号申请人：上海益祥空调设备安装有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。法定代表人：毛大新，总经理。委托诉讼代理人：韩秀贞，上海市天一律师事务所律师。被申请人：上海威吾德信息科技有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇双金公路**/div>法定代表人：张成仁。申请人上海益祥空调设备安装有限公司（以下简称益祥公司）诉被申请人上……