机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6554号

本案二审争议：王景芬的伤残等级鉴定应否适用新的标准及王景芬的伤残等级鉴定应否作为本案定案依据？根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告：自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。本案王景芬于2017年1月9日发生交通事故受伤，而安徽瑞普司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》对王景芬的伤残等级进行鉴定，并未违反法律规定。人寿保险海门市支公司主张王景芬的伤残等级应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定与上述所发布的公告不符，故本院不予支持。虽然王景芬的残疾等级系单方委托鉴定，但并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时安徽瑞普司法鉴定所系具有合法的鉴定资质的鉴定机构，在鉴定程序上并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本案定案的依据。因此，人寿保险海门市支公司上诉称王景芬的伤残等级不符合程序性规范要求的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和

本案二审争议：王景芬的伤残等级鉴定应否适用新的标准及王景芬的伤残等级鉴定应否作为本案定案依据？根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告：自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。本案王景芬于2017年1月9日发生交通事故受伤，而安徽瑞普司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》对王景芬的伤残等级进行鉴定，并未违反法律规定。人寿保险海门市支公司主张王景芬的伤残等级应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定与上述所发布的公告不符，故本院不予支持

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6554号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门镇人民中路408号，统一社会信用代码9132068467832434H。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王景芬，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师……