排除妨害纠纷 （2021）辽13民终294号

原、被告争议地块经长皋乡林果服务站调解归被告使用，并且被告在此地块已耕种数年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李久起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李久起负担。一审宣判后，原审原告李久起不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原判决认定长皋乡林果服务站调解案涉地块和地中井管子到坡下2米至3米的土地归被上诉人使用的事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程兵答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、林权证、照片、证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人李久起主张被上诉人程兵排除妨害应基于其对案涉土地享有承包经营权。本案中，上诉人林地与被上诉人承包地相邻，双方分界线为土坎。现双方对土坎的位置发生争议，根据现有证据无法确认案涉地块权属，可待权属确认后另行主张权利。综上所述，上诉人李久起的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共

原、被告争议地块经长皋乡林果服务站调解归被告使用，并且被告在此地块已耕种数年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李久起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李久起负担。一审宣判后，原审原告李久起不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原判决认定长皋乡林果服务站调解案涉地块和地中井管子到坡下2米至3米的土地归被上诉人使用的事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程兵答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、林权证、照片、证明等证据材料载卷佐

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终294号上诉人（原审原告）李久起，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程兵，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李丹丹，女，1983年1月7日出生，汉族，住北票市。上诉人李久起因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）……