商品房销售合同纠纷 （2017）闽02民再17号

本案系商品房销售合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。一审法院判决：一、厦门新景地集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向余杏华交付址于厦门市湖里区五缘西一里26号504室（即新景2008-1#楼E梯5跃6层04单元）房产和厦门市湖里区五缘西一里62号地下一层第1049号车位（即新景2008地下室-1层1049号车位）；二、厦门新景地集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向余杏华支付违约金145282.57元；三、驳回余杏华的其他诉讼请求。宣判后，余杏华、新景地公司均不服，分别向本院提起上诉。余杏华请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉求。新景地公司请求撤销一审判决第一、二项，依法改判新景地公司承担合理合法的违约责任。二审法院认定事实：双方当事人均陈述对原审判决查明的事实无异议，予以确认。另查明，余杏华认为一审判决遗漏查明：1.2014年8月21日原审法院对讼争项目进行勘查时，燃气设备仍未达到设计要求。2.北京中外建建筑设计有限公司厦门分公司在《关于收回“立面造型”变更图纸等资料的函》表示：“我司将不予同意该项目的相关验收

本案系商品房销售合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。一审法院判决：一、厦门新景地集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向余杏华交付址于厦门市湖里区五缘西一里26号504室（即新景2008-1#楼E梯5跃6层04单元）房产和厦门市湖里区五缘西一里62号地下一层第1049号车位（即新景2008地下室-1层1049号车位）；二、厦门新景地集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向余杏华支付违约金145282.57元；三、驳回余杏华的其他诉讼请求。宣判后，余杏华、新景地公司均不服，分别向本院提起上诉。余杏华请求撤销原审判决，改判支持其一审

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民再17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）余杏华，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省古田县……