机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1013号

鉴定意见中“分析说明”部分第1项，对原告左侧3-6肋骨骨折的存在已作明确释明，保险公司申请重新鉴定理由不成立，一审法院不予准许。另查明，一审法院认定沈志冲因本起事故致如下损失：医疗费费8000元（参照本地从事同等级别护理的护工标准，酌定100元/天）、误工费14400元（沈志冲系乡村木匠，考虑其年龄、劳动能力、工作量、出工天数等因素，并参照同行业标准，酌定120元/天）、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、财产损失800元、鉴定费1948元，合计103108.98元。其中交强险限额内损失99924.80元（含精神损害抚慰金），超出部分损失3184.18元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，沈建兵驾驶的轿车通过路口时未让行直行车辆，其过错行为是事故发生的全部原因，交警部门所作的事故责任认定并无不当，应予采信。对黄志冲的损失，依法由保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。本起事故有两名受害人，已分别起诉请求赔偿，受害人对交强险责任限额内各自受偿份额作出约定，并未加重保险公司责任，一审法院予以准许。因沈建兵在本起事故中应当赔偿的

鉴定意见中“分析说明”部分第1项，对原告左侧3-6肋骨骨折的存在已作明确释明，保险公司申请重新鉴定理由不成立，一审法院不予准许。另查明，一审法院认定沈志冲因本起事故致如下损失：医疗费费8000元（参照本地从事同等级别护理的护工标准，酌定100元/天）、误工费14400元（沈志冲系乡村木匠，考虑其年龄、劳动能力、工作量、出工天数等因素，并参照同行业标准，酌定120元/天）、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、财产损失800元、鉴定费1948元，合计103108.98元。其中交强险限额内损失99924.80元（含精神损害抚慰金），超出部分损失3184.1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1013号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄志冲，男，1951年7月29日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。原审被告：沈建兵，男，1958年2月6日生，……