行政监督 （2021）陕71行终684号

本案的争议焦点是胡文杰是否具有原告主体资格。《中华人民共和国居民身份证法(2011修正)》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”本案中，胡文杰的居民身份证记载的公民身份号码与常住人口登记卡记载的公民身份号码不一致，且原告未提供公安机关出具的相关证明对其真实的公民身份号码予以确认。故本院无法核实胡文杰的真实身份，继而无法确认胡文杰的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，因原告身份存疑，故其起诉不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡文杰的起诉。案件受理费25元，退还原告胡文杰。 上诉人胡文杰上诉称，一、上诉人的身份明确，一审以上诉人身份存疑，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉与事实不符。现

本案的争议焦点是胡文杰是否具有原告主体资格。《中华人民共和国居民身份证法(2011修正)》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”本案中，胡文杰的居民身份证记载的公民身份号码与常住人口登记卡记载的公民身份号码不一致，且原告未提供公安机关出具的相关证明对其真实的公民身份号码予以确认。故本院无法核实胡文杰的真实身份，继而无法确认胡文杰的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终684号 上诉人（原审原告）胡文杰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宁夏石嘴山市。 委托代理人张文敏，陕西优哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安高某某技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高某某区锦业路1号都市之门A座。 法定代表人齐海兵，主任。 上诉人胡文杰因与被上诉……