合同纠纷 （2017）粤04民辖终50号

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”中尧文化公司与、佳和船务公司之间实际的交货地点在珠海市香洲区，中尧文化公司诉请标的为货币，中尧文化公司作为接收货币一方所在地也在珠海市香洲区，因此原审法院对本案具备管辖权，佳和船务公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：驳回佳和船务公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳和船务公司上诉称，一、引发本案纠纷的合同不是即时结清的合同，交易行为地不能作为确定合同履行地的依据。讼争双方在《家俱购买合同书》第四条约定：甲方交付首期壹百万后提货并验货，7日后支付尾款80万元。实际合同履行也是按照此约定，这种交易方式显

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”中尧文化公司与、佳和船务公司之间实际的交货地点在珠海市香洲区，中尧文化公司诉请标的为货币，中尧文化公司作为接收货币一方所在地也在珠海市香洲区，因此原审法院对本案具备管辖权，佳和船务公司的管辖权异议不能成

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终50号上诉人（原审被告）：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号。法定代表人：余德知，经理。上诉人（原审被告）：彭小燕，女，汉族，1970年7月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：珠海中尧文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷1号永发大厦6楼626室。法定代表人……