机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终85号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、本案是否遗漏了侵权责任主体，应否追加颜某某作为当事人参与本案诉讼；二、本案交通事故责任如何划分，罗慧稳应否承担事故责任；三、对于罗慧稳因交通事故造成的损失如何承担。关于侵权责任主体问题。虽然颜某某是肇事车辆车所有人，但本案所涉交通事故是在易光辉借用该车过程中发生的，易光辉亦有合法驾驶资格，颜某某对于本案交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由机动车使用人即易光辉承担赔偿责任，颜某某不是本案的侵权责任主体。平安保险岳阳支公司提出的有关应追加颜某某作为本案当事人参与诉讼的抗辩不能成立。关于本案交通事故责任的划分问题。在本案交通事故中，易光辉未靠右侧通行，未确保安全车速安全驾驶，导致事故发生，应负事故全部责任。罗慧稳无证驾驶摩托车，存在违章行为，但其该违章行为与本案交通事故的发生不具有因果关系，不应承担交通事故责任。平安保险岳阳支公司提出罗慧稳应承担相应责任的抗辩亦不能成立。关于罗慧稳损失如何承担的问题。罗慧稳因交通事故遭受人身损害，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、本案是否遗漏了侵权责任主体，应否追加颜某某作为当事人参与本案诉讼；二、本案交通事故责任如何划分，罗慧稳应否承担事故责任；三、对于罗慧稳因交通事故造成的损失如何承担。关于侵权责任主体问题。虽然颜某某是肇事车辆车所有人，但本案所涉交通事故是在易光辉借用该车过程中发生的，易光辉亦有合法驾驶资格，颜某某对于本案交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由机动车使用人即易光辉承担赔偿责任，颜某某不是本案的侵权责任主体。平安保险岳阳支公司提出的有关应追加颜某某作为本案当事人参与诉讼的抗辩不能成立。关于本案交通事故责任的划

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终85号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人彭炬，该公司总经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗慧稳。法定代理人卿礼英，系罗慧稳之母。委托代理人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易光辉。委托代理人彭中孝。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以……